Hablar con la pantalla

Esta mañana me he acercado a la embajada de Camerún en Madrid para tramitar mi visado de entrada en ese país africano. En su página web se indicaba que el precio de un visado de turista era de 90 euros. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando, después de presentar mi documentación, me han pedido 153. El funcionario se limitó a decirme que habían subido las tarifas. En circunstancias como estas conviene no protestar porque uno se arriesga a que le denieguen el visado. 

Para compensar mi enojo, he decidido caminar unos cientos de metros y pasar por delante del estadio Santiago Bernabéu. Tenía curiosidad por ver cómo iban las obras de remodelación. Avanzan a buen ritmo. Es probable que estén terminadas para el próximo verano o, en cualquier caso, antes de que termine este año. No sé a cuánto asciende la inversión que el Real Madrid está realizando, pero creo que ronda los 800 millones de euros. Cuesta imaginar que haya dinero para remodelar un estadio y cueste tanto encontrarlo para resolver otros problemas sociales más acuciantes.

Por primera vez estoy dictando esta entrada a mi ordenador, con lo cual me ahorro tener que teclearla. Me limitaré a releer el texto y hacer las correcciones oportunas. Por una parte, esto agiliza su elaboración, pero al mismo tiempo hace que me sienta un poco extraño, porque no estoy acostumbrado a este método de escritura. No es lo mismo el lenguaje oral que el lenguaje escrito. Y tampoco es lo mismo hablar delante de una pantalla de ordenador que hacerlo ante un grupo de personas, pero todo se aprende, es cuestión de práctica. 

Quienes habitualmente trabajan en línea acusan un cansancio especial. Lo que al principio parece una solución para agilizar las tareas, acaba revelándose como una nueva esclavitud. Los encuentros presenciales nos exponen más al control social, pero al mismo tiempo son una fuente extraordinaria de satisfacción. Ninguna máquina, por desarrollada que sea, sustituye al milagro del encuentro entre dos o más personas. Mientras voy pronunciando estas palabras, compruebo que el programa informático es muy fiel. Transcribe con mucha fidelidad lo que digo. Cuando digo la palabra “punto” lo interpreta como un signo ortográfico y cuando digo “coma”, a veces escribe el signo, y otras veces la palabra. Se ve que tengo que ir perfeccionando la manera de dar las órdenes.

No estoy seguro de que los próximos días siga utilizando este método, a menos que sea capaz de articular bien mi discurso. El hecho de escribir en vez de hablar permite elaborar con más calma, y creo que con más precisión, lo que uno quiere decir. Pero reconozco también que el lenguaje oral tiene una espontaneidad que a menudo llega más a las personas. El logo del micrófono que se ha abierto en el extremo inferior de la pantalla está continuamente parpadeando. Me pone un poco nervioso. Es como si alguien estuviera controlando y corrigiendo todo lo que digo. 

Si esta es una práctica común en la actualidad, ¿qué no veremos dentro de unos años? No será necesario que dictemos a una máquina, sino que la misma máquina elaborará el artículo a partir de algunas pequeñas indicaciones. De hecho, ya hay programas de inteligencia artificial que son capaces de escribir artículos periodísticos, ensayos e incluso a libros. Los expertos dicen que lo hacen con una corrección que no se encuentra en los textos que producimos los humanos. El día que esta práctica sea normal no tendrá ningún sentido escribir un blog. Espero que se retrase lo más posible.