Menos Naciones Unidas, más naciones "eficaces"

Hoy quiero escribir sobre las Naciones Unidas, pero no puedo menos de empezar recordando a las víctimas de los atentados que han tenido lugar esta misma mañana en Bruselas y orar por ellas, sus familiares y amigos y también por los victimarios. Esta guerra no acabará pronto porque el objetivo a largo plazo es islamizar Europa. Sé que es una opinión muy discutible, pero yo, desde hace años, veo clara la estrategia. Hay un triple frente: los musulmanes ricos compran todas las propiedades que pueden (frente económico); los pobres tienen muchos hijos (frente demográfico); los radicales atemorizan con amenazas y atentados (frente paramilitar). La combinación de los tres, unida a nuestra incorregible tendencia a la fragmentación y a la amnesia, producirá un cambio de gran magnitud. Cuando queramos reaccionar, será tarde. Al tiempo.

El domingo, regresando de Wroclaw a Roma, hice una escala de hora y media en el moderno aeropuerto de Munich. Aproveché para tomarme un chocolate caliente y leer el International New York Times del fin de semana. Me detuve en el artículo de Anthony Banbury titulado The Unided Nations is failing (que podríamos traducir un poco libremente como “El fracaso de las Naciones Unidas”). Anthony Banbury era un alto funcionario de las Naciones Unidas que acaba de dimitir por su desacuerdo con la gestión de este monstruo burocrático.

Banbury reconoce que el mundo está viviendo una situación crítica, que va desde la amenaza del cambio climático hasta las explosiones terroristas en lugares como Siria, Iraq y Somalia. Ante esta crisis –admite Banbury– “las Naciones Unidas tienen una posición singular para afrontar estos desafíos. De hecho, están haciendo un trabajo valioso en la protección de civiles y en el reparto de ayuda humanitaria en Sudán del Sur y otras partes. Pero, mirando su misión en conjunto, las Naciones Unidas están fracasando debido a su malísima gestión”. Luego, con bastante ironía, añade: “Si uno encierra con llave a un grupo de genios malignos en un laboratorio, no se les ocurriría diseñar una burocracia tan absurdamente complicada, que requiere enormes esfuerzos, pero que, a fin de cuentas, no consigue los resultados programados”.

Después, va desgranando los problemas que él considera más graves. El primero es el esclerotizado sistema de selección y formación del personal. A menudo, la única manera de que las cosas funcionen es saltarse las reglas; si no, la burocracia acaba con los mejores intentos. El segundo es –como muchos sospechamos–  que la mayoría de las decisiones no se toman teniendo en cuenta los valores de las Naciones Unidas o los hechos sobre el terreno sino las presiones políticas de los más fuertes. Parece que la gota que ha colmado el vaso ha sido lo sucedido en la República Centroafricana. A pesar de la oposición de algunos expertos, las fuerzas encargadas de asegurar la paz estaban formadas por soldados de la República Democrática del Congo (capital Kinshasa) y de la República del Congo (capital Brazzaville) que, desde el comienzo de su misión, se han visto involucrados en numerosos casos de violación y de abusos de personas –generalmente chicas jóvenes– a las que tenían que proteger. Esta es la mayor perversión que uno puede imaginar: ¡los protectores se convierten en abusadores!

Banbury no cree que las Naciones Unidas tengan que desaparecer, pero requieren una profunda reforma. La organización actual se parece a una vieja máquina de escribir Remignton en un mundo dominado por los teléfonos inteligentes. Si quieren contribuir de verdad a las causas de la paz, de los derechos humanos, del desarrollo sostenible y del clima, precisan un líder que se empeñe en una reforma a fondo. Y termina: “Necesitamos unas Naciones Unidas dirigidas por personas para las que hacer lo correcto sea lo normal y lo esperado”.

El artículo pone sobre la mesa un problema que afecta a todas las grandes organizaciones, incluyendo la Unión Europea y, en algunos casos, la propia Iglesia católica. La gigantesca burocracia malgasta una cantidad ingente de recursos y ralentiza cualquier proceso de cambio real. (Por cierto, os confieso que los Misioneros Claretianos estamos a punto de entrar en el ECOSOC de las Naciones Unidas). Tenemos que aprender a hacer más con menos. 

Os dejo con el discurso que el papa Francisco pronunció en la sede de las Naciones Unidas de Nueva York el 25 de septiembre de 2015. Os advierto que dura casi 50 minutos.